так это же хорошо

Не помешала бы ссылка на список всех авторов домена, остальное имхо менять не стоит.

Мне кажется что игроки сами понимают какой из авторов пишет хорошие игры , а какой не не столь хорошие!

На нашем домене ,например, есть авторы, которые не входят в состав ТОП-5, однако в их игры люди играют с удовольствием, зная что игра будет интересной!

Не считаю нужным менять что-то! Тем более если рассматривать вариант с "0-м" КРИ или КВИ при наличие игры у автора, то это будет отражаться на количестве очков, которые получат люди за эту игру. Или я не права?

Мне понравились вот эти концепции: 1)очки авторам, 2)ТОП5 по очкам (тогда вопрос, за игры написанные ранее тоже очки начислят?), 3)под ТОП5 ссылку на список всех авторов домена

Во-первых, новички - не знают.

Во-вторых, как быть с виртуалками, которые сейчас все будут платными? Я ж из своего Ярославля не могу знать, хорошие или плохие игры пишет автор из Магаданской области.

Вопрос остаётся актуальным, поэтому тему - ап! - однозначно.

очень хотелось бы узнать итог от супер-админов. будет ли изменена формула и как???
СПАСИБО

Да, будем менять. Возьмем вариант Basil IV с арктангенсом, что бы всех запутать

Сорри за офф: Когда будет реализована выдача очков авторам?

+1 :) тоже интересует этот вопрос :)

Таки когда ж? :)

Ребята, на вопрос КОГДА разработчики движка ЕН в один голос отвечают: в светлом будущем Наберитесь терпения...

а мот ненужно всё усложнять. если кол-во игр, сделанных автором, влияет на объективность оценки, то мот просто коэф.кач-ва игр автора сделать активной ссылкой, нажатием на которую, отображалась краткая инфа о проведённых им играх. на подобие вкладки "авторство" в личном деле, только более коротко и информативнее. дата-номер игры в домене-домен-название-оценка.
Всё равно абсолютной объективности не достичь, ибо вопрос участия в одной конкретной игре это уже личное дело каждого.

Кто такой мот, я не понял, но мне, например, дюже обидно, что, приложив руку к 2/3 всех игр, прошедших на нашем домене, я не отображаюсь в списке лучших авторов только потому, что пара экспериментальных игр были негативно восприняты игроками (но некоторые из них спустя полгода вспоминаются чуть ли не как лучшие). Написать десять хороших игр и одну плохую намного сложнее, чем просто одну хорошую.

А если я играю в виртуальные или фотоигры с других доменов, мне будет лениво копаться по послужному списку каждого автора. Большой КИ скажет хотя бы об опыте. Тем более, что в моей формуле человек, который пишет исключительно говённые игры, пусть даже он сделает сто тыщ миллионов говённых игр, никогда не получит КИ больше, чем у того, кто сделает даже несколько средних.

+1 во-первых.
Во-вторых, ты просто пророк! 11 января предсказал появление EN в Магадане (домен открылся только 29 февраля).
Самая здравая идея, на мой взгляд - накапливание авторского опыта с помощью очков за игры (которые при этом не должны идти в общий очковый зачет, чтобы у особо рьяных гонщиков за званиями не было стимула делать игры только ради этого). А оценивать ИК за какой-то период или за несколько последних игр - не айс. Я только начинаю познавать авторство, но представляю, как обидно будет, когда ранние игры будут уходить, независимо от того, хорошими или плохими они были.
Вопрос: когда устаканится система оценок ИК за фотоигры?

И-и-и-и-и?

....и тишина была ему ответом (с)

Все как обычно..
Слить бы все аналогичные топики в один..

Применили бы формулу вычисления звёздности доменов для авторов игр и все счастливы стали бы сразу. Вот велосипед изобретают...

Ну и?

да уж.. обыдна.. если уж время нашли обновить форум, то можна и топ-автров поправить.

поддерживаю:
1. список всех авторов домена с возможностью глянуть, что они написали-то
2. КРИ должен отражать разные форматы (с помощью коэффициентов)..
например, тайники в том виде, что проходят на нашем домене заслуживают отражения (на задание 12 часов, подсказки через 4 часа)
3. количество игр, написанных автором
с применением arctg (Basil IV)..