Да уж, мысля ниалё...

Идея хорошая, тогда игр может стать много...но возможно, что плохих

Ага, как в старом анекдоте: две новости, одна хорошая, другая - плохая... Хорошая: игр стало много, плохая: большинство из них г...ные...

конечно надо. а то стараешься, делаешь и не какой благодарности :(

Да нафиг надо,
против

игр будет много, но орг домена должен отбирать ЛУЧШИЕ!

Против начисления очков авторам, хотя сам написал 8 игр и пишу их раз в две недели в среднем. И очки тоже ценю и естественно хочется больше, но не таким методом. Вообще, я считаю, что очки - показатель опытности игрока, акцентирую внимание, именно ИГРОКА, а не автора. Система которая сейчас - вполне нормально работает и меня лично устраивает. Хотите понять какой я автор, смотрите на специальный показатель, хотите понять какой я игрок, смотрите на очки.
В случае введения "премиальных" очков, полностью поддерживаю предложение air'a о разделении на полевые и "проэктные".
Кстати, выдача очков за написанные игры, естественно приведет к увеличение количества РЕГИСТРАЦИЙ новых игр...кому бы это могло быть выгодно...

Против. хватит и индекса качества.

тсссссс.... не пали...

Жадные все такие до очков

А если орг в игры не играет, а только делает игры, как ему тогда звания получать?? Незнаю почему...но у мне лично огр рядовой не внушил бы доверия на первый взгляд..)

Вот и пусть они очки по-чуть чуть получают, как будто сами в свою игру сыграли!!
А если начать вводить и придумывать формулы...или устанавливать конкретное количество очков за игру, то срач ещё страниц на 10 поднимется...как в теме про обнимашки..!

А так автор не получит больше очков чем игрок...вроде все должны быть спокойны..

имхо, конечно, но мне меньше внушил бы доверия неигравший орг, пусть даже и со званиями... как можно написать хорошую игру, не сыграв?

1. Вам эти очки ваще нафига ???

2. Методом от противного-

Мож, тогда начислять игрокам очки за авторство игр, которые они не делают, играя??? ))

если кому важен авторитет и собственный , и авторский- не Лучше ли ввести типа Индекса авторитета/ уважения - заоодно, может флудить сверх меры перестанут ? Не ? ))

Я считаю что не нужно ничего менять и нужно оставить всё-как есть, создание игры, это как заслуга, это отдельный опыт и отдельная награда авторов!

Макс, +1

Начислять. Организация игры - тоже труд. А затем заслуженно автор получает очки, или просто приписан к авторам для поднятия статуса думаю решица само. Глядя какой поднимается резонанс, народ не позволит подниматься просто так.

Смотрю в последнее время на перлы, которые выдают начальники...
Ощущение такое, что в Минск завезли какой-то новый сильнодействующий наркотик.

Оставьте все как есть. награда автору - это КРИ\КВИ, а награда игроку - ОЧКИ. Это оптимально.
Я боюсь представить повальное засилье авторов у которых не получается на играх очки заработать - будут авторством пытаться это делать...

И тем тогда кто писал, тоже начислите задним числом.

плюспяццот

Полностью согласен с аir.

Ерунду пишете.

Для администрации проекта (и владельцев доменов отчасти) это аргумент в противоположную сторону. Они финансово заинтересованы в проведении большего количества игр.

Вообще, прежде чем решать давать ли очки авторам игр, im'у нужно всё таки как-то официально озвучить политику партии. Что есть очки в проекте - показатель опыта или причастности к проекту (о чём он недавно заявлял). ИМХО стоит задуматься о более глубокой модернизации рейтинговой системы проекта. И с очками авторам пока торопится не стоит.

Лично для меня правильным выглядит следующий вариант:
очки - за участие в играх
ордена и всякие такие штуки - за особые заслуги (в том числе и по развитию проекта) и локальные достижения

Если всё же это единственное планируемое нововведение - то я за то чтобы не начислять. Игроки должны соревноваться в играх. Хорошие авторы и так в обиде не останутся. А тем кто занимается исключительно организаторством - так тем более переживать не стоит, у них петличкм и так покруче own, adm и т.п. Вон im в старших сержантах сидит и не парится :))