EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
Информбюро:

28.10.2021 21:57:52
Информационный телеграм канал
Сделали канал в телеграм, где будет только важная техническая информация о проекте Encounter.
Вступайте сами и сообщите игрокам и авторам вашего домена.
https://t.me/eninformation


Архив Новостей >>>
RSS 2.0
Домен: https://engels.en.cx/ (владелец домена: RS@) Показать аватары
Модераторы форума: RS@, dmy3, SeteVik, WILD_ANGEL, 2y2yly

Имеет ли смысл оценки 0 за игру?

11.05.2008 19:59:34 / 66 голосов по 2 пунктам / 15 сообщений / голосование открыто участником raptor.

Можно голосовать за 1 пункт из 2
Голосовать могут все участники
Разрешено голосовать участникам имеющим 5,00 и более очков
  Минимум должна быть 1, т.к. 0 по сути - пустое место. 56% [37]  
  Да имеет! 44% [29]  
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 11.05.2008 19:59:34 (UTC +3), oren.en.cx ]  
Имеет ли смысл оценки 0 за игру?
Почему такой вопрос.... мне как автору больше понятна оценка 1... чем 0. Я считаю что 0 - это значит что игры не было (т.е. физичеки)... т.е. оценивать нечего.
Просто последнее время оценка 0 используется некоторыми игроками для манипуляции авторами... на измение своего мнения или на выражение протеста против каких-либо действий авторов, которые не устраивают меньшинство. Но все-таки главная идея в том, что 0 - это ничего. А 1 хотя бы говорит о том, что человек играл в нее и она ему реально не понравилась...
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 11.05.2008 23:57:28 (UTC +3), tm.en.cx ]  
мне нравиться концепция оценки пикаперская
5 - ни то ни се
что меньше 5 это показатель говнистости.
что выше 5 это показатель хорошести.
0 и 10 это недостижимые показатели говнистоти и хорошести :) во
А вобще...а чего их ограничивать? ну хотят и ставят...
Полковник
Мальчик
 lern
(
)
Аттестат
[ 12.05.2008 2:48:18 (UTC +3), gomel.en.cx ]  
Ох, бывают такие игры, что ноль и только ноль. А так, в принципе, я согласен, что раз система 10-балльная, то оценки должны быть от 1 до 10.
Полковник
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 12.05.2008 2:56:34 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
Да, я предлагал поправить в правилах, что система у нас 11-бальная, меня не поняли :)

Реально 0 надо убрать. Он просто не в строчку. Но я часто ставлю его, ибо игры реально запороты на корню. Но несостоявшимися их не признают.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 12.05.2008 9:34:36 (UTC +3), tm.en.cx ]  
c арифметикой плохо у меня...10 бальная система ведь...тогда однозначно убрать! :) проголосовал уже правда:(
Старший лейтенант
 VЕT
(
)
Аттестат
[ 13.05.2008 4:04:47 (UTC +3), ro.en.cx ]  
tarkus: Да, я предлагал поправить в правилах, что система у нас 11-бальная, меня не поняли :)

Реально 0 надо убрать. Он просто не в строчку. Но я часто ставлю его, ибо игры реально запороты на корню. Но несостоявшимися их не признают.


Я считаю ,что 0 -это вообще не оценка игры,кто ставит такую цифру за игру сам 0 в игре,т.к. я считаю какая бы игра не была,пускай даже полное говно и не состоявшейся ее не кто не признает,но по любому люди хоть как-то старались и что-то делали- это уже 1-н или 2-а, но не 0. Ноль исключить.

И почему это у тебя часто 0,неужели часто авторы говно-игры делают.Мож на корню такие игры обрубить,чем часто ставить ноль?
Старший лейтенант
 VЕT
(
)
Аттестат
[ 13.05.2008 4:14:37 (UTC +3), ro.en.cx ]  
Ноль могут ставит тупо по неприязни к автору игры, и для этого человека будет не важно хорошая игра или плохая.Есть к сажелению такие люди , я полагаю, в каждом домене.
ВОПРОС: Зачем эти люди играют,если всем не довольны?
ОТВЕТ: Негатив тоже самореклама.Как бы команда в полной жопе...посрали на форуме или поставили низкую оценку,хотя у остальный команд оценка актуальная,и все их узнают))) ИМХО.
Полковник
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 13.05.2008 13:30:58 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
vetalik: И почему это у тебя часто 0,неужели часто авторы говно-игры делают.Мож на корню такие игры обрубить,чем часто ставить ноль?

Да вот недавно 3 штуки подряд за 3 дня было. А обрубить хорошо бы, только как?
Капитан
Мальчик
(
)
[ 02.06.2008 19:14:58 (UTC +3), vologda.en.cx ]  
А обрубить хорошо бы, только как?

Ну например в анонс включить мнение авторитетного тестера со стороны.
Имеецо ввиду, что за некоторыми тестерами закреплены домены, вирты которых они тестят. Допустим за 1% от игры.
Токо кто этим будет заниматься...
Лейтенант
Мальчик
 ISV
(
)
Аттестат
[ 03.06.2008 19:11:14 (UTC +3), org.en.cx ]  
гнилая тема... мнения сильно разделяются, но послушать интересно.

пусть ноль будет. хотя-бы, ради протеста против самодурства авторов.
Подполковник
Мальчик
(
ph
)
Аттестат
[ 05.06.2008 18:35:50 (UTC +3), rivne.en.cx ]  
Я против 0. Автор делал игру тоесть старался, какая она получилась это другой вопрос если у него нет смелости обьявить ее несостоявшейся это еще не значит что автор плохой. А 0 показывает в большинстве случаев только емоцию. Сколько раз было что команда пришла последней, на финише оценку 1 или 3 поставили а то и 0, отоспавшись начинают оценку менять мол взвесили проанализировали то понравилось а то нет ну вот 6-7. А 0 мне кажется это просто неуважение к автору как к человеку который старался сделать игру.
Лейтенант
Мальчик
 ISV
(
)
Аттестат
[ 05.06.2008 21:03:40 (UTC +3), org.en.cx ]  
ziArt: мне кажется это просто неуважение к автору как к человеку который старался сделать игру.
Это порочная практика - оценивать не качество игры, а личное отношение к человеку (авторам). Именно так оценивают новички: "Нам понравилось - значит 10!".
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 08.06.2008 18:53:44 (UTC +3), vlg.en.cx ]  
а бывает вариант и такой: Я ставлю 1, потому как мой экипаж не бфл ни на одном задании, значит игра плохая :(
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 28.06.2008 18:18:52 (UTC +3), nvkz.en.cx ]  
По-моему оценка "0" должна быть, но она должна выполнять функцию кнопки "пожаловаться модератору", аналогично некоторым форумам. Т.е. обратить внимание на игру и адмнов и суперадминов.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.06.2008 8:38:37 (UTC +3), rcq.en.cx ]  
нулевых игр не бывает.
убрать 0.
03.07.2024 1:21:26
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©
Сергей Рыжков:
RS@ +79271334598  
 
https://vk.com/rsa_encounter
 
Виктор Титаренко:
SeteVik   +79272282148  
   
https://vk.com/tvset64