Таким образом можно и ФО анонсировать. Расписывать особенности судей, кто на что упор в оценивании делает.

Это может стать хорошим инструментом для популяризации МШ. Но не получится ли так, что авторов, делающих первую игру будут заранее чморить, что раз они до этого ничего не писали, сомневаемся что стоит играть в их игру и т.п. А наличие/отсутствие технических косяков предсказать до игры довольно сложно.

ну про ФО низнаю, ниразу не играл

а про новых авторов: я думаю, что игроки не дураки и приходя на игру новичка, осознают все "риски"

Лишний геммор, посмотри предыдущие сценарии автора и поймешь что от него ждать. Пообщайся в аське.

Просто сделать обязаловку открывать сценарии после МШ.

просто предсказать качество игры думаю все же нереально...а вот сделать обязательным тест игры новенького автора хотя бы одним опытным и известным игроком - это да, тогда его рецензия уже будет иметь какое-то значение

ну вот если пару раз на одном домене у одного автора были чудеса с результатами, то наверное должны знать об этом все, кто идут играть

т.к. претензии сказочным образом исчезают из гостевых и всё замечательно

А простого КВИ уже не хватает? :)

Игры одного и того же автора могут отличаться кординально, так что предсказать что-то - тоже не реально) Причем даже если какое-то мнение об авторе есть не факт что оно подтвердиться, и например за "плохой" рецензией последует "отличная" игра, и люди, которые может быть бы сыграли, но прочитав рецензию решили не играть будут себе локти кусать :)))) Короче очень "мегасубъективно" все это...

Лучше, вот, одноразовый бонус сделать :)

Все вышесказанное - чистое ИМХО по сабжу темы :))